在中國大陸無法直接使用LINE，因為該應用被防火長城（GFW）屏蔽。若要使用，需要透過VPN或其他翻牆工具才能連接，否則無法正常登入與收發訊息。不過，使用翻牆軟體需注意法律與風險。

中國大陸能否正常使用LINE

LINE在中國大陸的封鎖情況

官方封鎖原因: LINE自2014年起在中國大陸遭遇全面封鎖，主要原因是中國政府的網路審查政策，為了控制跨境通訊與資訊流通，GFW（防火長城）將LINE列為受限制的應用程式。
技術封鎖方式: GFW透過阻斷伺服器IP與封鎖特定通訊協議，導致用戶即使下載並安裝LINE，也無法成功連線伺服器，無法登入帳號或接收訊息。這種技術性限制使LINE在中國處於幾乎完全不可用的狀態。
封鎖影響範圍: 不僅是LINE應用程式，相關的官方網站與服務也一併被封鎖，包含LINE的下載頁面、更新伺服器與周邊產品平台，這讓中國大陸使用者無法獲得官方的支持與更新。

中國大陸用戶對LINE的限制體驗

需要翻牆工具: 在中國大陸，若用戶仍想使用LINE，通常必須依靠VPN或代理伺服器來突破封鎖。這樣的方式雖能連上伺服器，但速度不穩定，訊息可能延遲或無法完整傳送。
法律與風險顧慮: 使用VPN在中國屬於法律灰色地帶，雖然部分人能順利連線，但存在被監控或違規的風險。這導致許多一般用戶不敢嘗試翻牆使用LINE，而是轉向本地通訊工具。
社交不便體驗: 對於有跨國聯繫需求的中國大陸用戶，例如與海外親友或商務夥伴聯繫，無法使用LINE造成明顯不便。他們常常需要在微信與LINE之間切換，甚至要求海外朋友改用其他平台，降低溝通效率。

為什麼LINE在中國大陸無法使用

中國網路審查制度的影響

資訊流通管制: 中國政府對跨境資訊流通有嚴格的管控，任何不受本地監管的國際通訊工具都可能被視為潛在風險。LINE因伺服器架設在海外，傳輸內容無法被中國全面審查，因此成為被限制的對象。
本土應用扶持: 為了推廣並保護本土的即時通訊軟體，例如微信與QQ，中國網路政策傾向封鎖外來競爭者。LINE的普及會影響本地平台的市場份額，因此在政策層面上更容易被限制。
言論審查需求: 中國強調網路內容需符合相關法律與審查要求，而LINE允許自由傳遞圖片、語音與文字，不符合嚴格的內容審查標準。這種自由化的設計增加了政府監管的難度，成為封鎖的主要理由之一。

GFW防火長城對LINE的屏蔽原理

IP封鎖機制: 防火長城會監控並封鎖與LINE伺服器相關的IP位址，當中國大陸用戶嘗試連線時，封鎖機制會立即中斷，導致連線失敗。這使得即使安裝應用程式，也無法成功登入。
關鍵字過濾: 除了IP封鎖，GFW還會攔截含有特定關鍵字或協議的數據封包。LINE在傳輸過程中若包含這些被監控的訊號，數據會被阻斷或丟棄，進而造成服務中斷。
DNS污染技術: 當使用者嘗試透過域名訪問LINE相關網站時，GFW會返回錯誤或虛假的DNS解析結果。這種DNS污染方式不僅影響應用連線，也讓使用者無法打開LINE的官方網站與下載頁面。

在中國大陸使用LINE電腦版的可行方式

VPN翻牆工具的使用方法

VPN原理說明: VPN透過建立加密通道將使用者的網路流量傳送到境外伺服器，再由該伺服器與LINE官方進行連線。這樣能繞過中國大陸的防火長城檢測，讓使用者能暫時恢復LINE的正常使用。
選擇合適VPN: 使用者需挑選穩定且具備隱蔽功能的VPN，避免遭到防火長城識別並封鎖。市面上有部分商業VPN服務專門針對中國大陸優化，例如具備多伺服器切換或混淆協議的服務，更適合長期使用。
VPN使用限制: 雖然VPN能夠連線LINE，但在中國屬於法律灰色地帶，普通民眾若使用未經批准的VPN可能面臨風險。此外，VPN連線速度不穩定，訊息可能延遲或斷線，用戶體驗不如境外直連。

海外網路代理伺服器的選擇

代理伺服器功能: 相較於VPN，代理伺服器僅轉發部分應用或特定網站的流量，能在一定程度上突破封鎖。用戶可透過設置HTTP或SOCKS代理，讓LINE的流量經由海外伺服器轉發來實現登入。
選擇可靠來源: 免費代理大多不穩定且存在安全風險，容易導致個人資料外洩。建議使用有口碑的付費代理或自行架設私人代理伺服器，這樣能兼顧安全性與穩定性，避免帳號遭到盜用。
代理使用限制: 代理伺服器雖能提供連線，但加密程度不如VPN，容易被監測與封鎖。若使用低品質代理，連線頻繁中斷會導致無法正常收發訊息，因此僅適合臨時使用，不建議作為長期方案。

在中國大陸使用LINE的風險

使用VPN可能涉及的法律問題

法律灰色地帶: 在中國大陸，使用未經批准的VPN屬於法律灰色地帶，個人若被發現透過非官方管道訪問境外應用，可能會面臨警告或網路限制。儘管多數情況下針對的是大規模商業用途，但一般用戶依舊存在潛在風險。
政府監管加強: 中國對網路活動監控嚴格，當用戶頻繁透過VPN連線境外伺服器，行為可能被系統自動識別與記錄。一旦認定為違規，除了VPN被封鎖之外，還可能造成用戶網路帳號受到進一步監控。
無法保障穩定性: 即使成功使用VPN進入LINE，連線也可能隨時中斷，因為政府會定期加強封鎖措施。這意味著在法律風險之外，用戶還需要承擔服務不穩定的實際困擾，進一步降低使用體驗。

資訊安全與個人隱私的隱憂

資料外洩風險: 使用不可靠的VPN或代理服務，可能導致個人聊天記錄、帳號密碼等敏感資料被截取。許多免費VPN並未提供完善加密機制，甚至有收集用戶資料並販售的嫌疑。
隱私被追蹤: 即便使用VPN成功連線，數據傳輸仍可能被監控或標記。若使用者在LINE中傳遞敏感資訊，可能面臨被追蹤甚至調查的風險，這對需要跨國溝通的人群尤其不利。
帳號安全威脅: 在跨境登入的過程中，LINE帳號可能會因為異常登入紀錄而被系統鎖定，甚至需要額外驗證才能恢復。若搭配不安全的翻牆工具，還有可能導致帳號被盜或永久失效。

LINE在中國大陸的替代應用

微信在中國的普及與功能

主流通訊工具: 微信是中國大陸最普及的即時通訊應用，擁有龐大的用戶基數，涵蓋幾乎所有年齡層。它不僅支援文字、語音與視訊聊天，還提供朋友圈分享功能，讓人們能即時互動並獲取最新資訊。
支付與生活服務: 微信最大的優勢在於其支付功能，幾乎涵蓋所有線上與線下場景，從購物、交通到醫療掛號都能透過微信支付完成。這使得微信不僅是聊天工具，更是人們生活中不可或缺的平台。
商務與辦公應用: 微信提供企業微信，支援團隊協作、會議安排與文件傳輸，廣泛應用於商務與教育領域。這種結合社交與辦公的模式，使其成為中國境內替代LINE的首要選擇。

QQ及其他本地通訊軟體的選擇

QQ的歷史地位: 作為中國最早的即時通訊軟體之一，QQ依然擁有大量使用者，特別是在學生群體與年輕用戶中。QQ提供豐富的娛樂功能，包括遊戲、音樂與社交群組，讓使用者有更多互動選擇。
其他本地軟體: 除了QQ之外，還有針對特定場景開發的本地通訊應用，例如釘釘與飛書，它們多用於企業和教育場景，強調工作協作與效率。這些應用雖不像微信普及，但在專業領域佔有一席之地。
安全與合規優勢: 本地通訊軟體能完全符合中國法律與審查制度，因此在穩定性與安全性上比LINE更具優勢。對於普通用戶而言，選擇QQ或其他替代應用能避免法律風險，同時獲得更順暢的使用體驗。